為我們的應用選擇呼倫貝爾溫度傳感器可能是一項艱巨的任務。當前市場上的傳感器范圍比以往任何時候都更廣泛，如果您不熟悉校準，很容易感到迷失。

本文在這里解釋三種主要溫度傳感器之間的區別：熱電偶，RTD和熱敏電阻。閱讀后，您將了解每種類型的利弊以及如何識別它們。

有了這些新知識，您就可以為您的應用選擇最合適的溫度傳感器類型。

三種溫度傳感器RTD brouchure橫幅 像所有技術一樣，這些年來溫度傳感器已經有了長足的發展。今天，在整個行業中使用了三種核心類型。

熱電偶

熱電偶使用兩條金屬線產生相對于它們之間的結點中存在的溫度的電壓。熱電偶有很多專門的種類–它們可以結合不同的金屬來測量各種特性和溫度范圍，并進行專門的校準。

電阻溫度檢測器(RTD)

RTD傳感器根據內部金屬電阻器中的電阻變化來測量溫度。最受歡迎的RTD，稱為PT100傳感器，使用鉑金，在0°C時的電阻為100歐姆。

熱敏電阻

熱敏電阻類似于RTD，但包含陶瓷或聚合物電阻器而不是金屬

熱電偶和RTD

正如我之前所說，比較RTD和熱電偶是不切實際的。但是，如果將其性能與特定條件進行比較，我們將看到最適合特定應用的性能。

溫度范圍：熱電偶最適合在高溫下運行。新的制造技術提高了RTD探頭的測量范圍，但超過90%的RTD設計用于低于400°C的溫度。相反，某些熱電偶可以在最高2500°C的溫度下使用成本：熱電偶通常比RTD便宜。 RTD通常比相同溫度和樣式的熱電偶貴兩到三倍。

2個帶m12連接的溫度探頭

您可以節省安裝RTD的成本，因為使用便宜的銅線會更便宜。但是，這種節省不足以補償更高的設備價格。

靈敏度：盡管兩種類型的傳感器都對溫度變化做出快速響應，但熱電偶速度更快。接地的熱電偶的響應速度將比PT100 RTD快三倍。

最快的溫度傳感器是外露式尖端熱電偶。但是，制造方面的改進也大大改善了PT100薄膜探頭的響應時間。

精度：RTD通常比熱電偶更精確。 RTD的精度通常為0.1°C，在大多數情況下為1°C。但是，某些熱電偶模型可能與RTD精度匹配。影響傳感器精度的許多因素包括線性，可重復性或穩定性。

線性：RTD中的溫度電阻比在傳感器范圍內幾乎呈線性，而熱電偶具有“ S”型。

穩定性：RTD探頭讀數長時間保持穩定且可重復。由于傳感器中的化學變化(例如氧化)，熱電偶讀數趨于漂移。 RTD的線性和無漂移特性使它們隨時間保持穩定。

結論：

熱電偶比RTD便宜，因為它們的制造成本較低。這可能是一個重要因素，具體取決于應用程序所需的探針數量。另一方面，RTD提供更可靠的輸出。在仔細確定所需的范圍和性能之后，您現在可以為您的應用選擇最合適的傳感器類型。

RTD和電阻熱敏

近年來，由于儀表和控制器的改進，電阻熱敏已逐漸變為流行。當今的電表足夠靈活，允許用戶配置各種熱敏電阻并輕松更換探頭。

但是，與提供定義標準的RTD不同，熱敏電阻曲線會因制造商而異。 熱敏電阻器系統的電子設備必須與傳感器曲線匹配。溫度傳感器范圍RTD和熱敏電阻之間的主要區別在于其材料。 RTD電阻器由純金屬制成，而熱敏電阻器則由聚合物或陶瓷材料制成。

如前一節所述，我將比較特定的標準，而不是一般地比較電阻熱敏和RTD。

范圍：與RTD不同，電阻熱敏只能監視較小的溫度范圍。盡管某些RTD可以達到600°C，但是電阻熱敏只能測量高達130°C的溫度。

如果您的應用所涉及的溫度高于130°C，則唯一的選擇是RTD探頭。

成本：與RTD相比，熱敏電阻非常便宜。如果您的應用溫度在可用范圍內，則最好使用熱敏電阻。

但是，具有擴展溫度范圍和/或互換性的熱敏電阻器通常比RTD昂貴。

靈敏度：電阻熱敏和RTD都會對溫度變化做出反應，并產生可預測的電阻變化。但是，與RTD傳感器的歐姆數量相比，電阻熱敏每度變化數十個歐姆。因此，使用正確的儀表，用戶可以獲得更準確的讀數。

熱敏電阻的響應時間也比RTD更好，因為RTD允許更快的溫度變化。 熱敏電阻檢測區域可以和針一樣小，從而提供更快的反饋。

精度：盡管最佳RTD精度類似于熱敏電阻，但RTD會增加系統電阻。使用長電纜可能會導致讀數超過可接受的誤差水平。

熱敏電阻越高，傳感器的電阻越大。如果您必須處理很長的距離并且沒有添加發射機的選項，則熱敏電阻器是更好的解決方案。

結論：

緊湊型RTD溫度傳感器電阻熱敏和RTD之間的主要區別在于溫度范圍。如果您的應用涉及130°C以上的溫度，則RTD是您唯一的選擇。

在此溫度以下，當精度很重要時，通常首選電阻熱敏。另一方面，在容差(即電阻)很重要的情況下選擇RTD。總結：熱敏電阻器更適合于精密測量，而RTD則更適合于溫度補償。